后西方社会学与当代中国社会学

摘要/Abstract

摘要： 中国近40年改革开放的伟大实践,在很多方面超越了西方传统理论。“后西方社会学”是指在全球化背景下根据各国不同的新发展经验对当代社会学的重塑。“后”不是摈弃、颠覆、反抗和解构,而是创新、发展、重构甚至超越,是试图共同建构一种超越西方和非西方二元对立的社会学知识体系。“问题导向”的当代中国社会学,将社会学研究和解决经济社会发展中的现实问题密切联系起来,为“中国经验”的积累提供了有力的知识支持,是“后西方社会学”的重要组成部分。中国社会结构转型研究超越了西方“传统”和“现代”的分野,揭示了社会转型动态和连续谱式的复杂进程;产权研究摒弃西方中心主义的理念,提出了关系产权、混合产权和集体产权等概念,深入揭示产权的实际运作逻辑;“单位制”和“人力资本失灵”的研究,拓展了西方的社会成本理论,挑战了人力资本理论,丰富了转型时期的组织研究;“中等收入群体”的概念和农民工积极社会态度的发现,对于加深西方中产阶级的研究,促进国际移民的社会融合都具有重要启示;“关系”已经进入西方学术话语体系,中国关系社会学的理论体系应最大限度地容纳、修订、改造,使其成为世界的关系社会学的蓝本。

关键词: 后西方社会学, 中国社会学, “中国经验”, 国际对话

Abstract: “Post-Western Sociology” refers to the reconstruction of contemporary sociology in the context of globalization according to the new development experience of different countries.“Problem-oriented” Contemporary Chinese Sociology closely combines the sociological research with the solution to practical problems in economic and social development,provides a powerful knowledge support for the accumulation of “Chinese experience”,and is an important part of “Post-Western Sociology”.This article reviewed important studies of Chinese sociology since its restoration and reconstruction in early 1980s and concluded with five important topics(including social structure transformation,property right arrangement,enterprise & organization,social stratification and social capital) that will form dialogues between Contemporary Chinese Sociology and “Post-Western Sociology” which is expected to promote the internationality of Contemporary Chinese Sociology

Key words: Post-Western Sociology, Contemporary Chinese Sociology, Chinese Experiences, international dialogue

中图分类号:

G916

尉建文,李培林. 后西方社会学与当代中国社会学[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2018, 0(1): 143-150.

WEI Jian-wen,LI Pei-lin. Post-Western Sociology and Contemporary Chinese Sociology[J]. Journal of Beijing Normal University(Social Sciences), 2018, 0(1): 143-150.

参考文献

边燕杰,2010:《关系社会学及其学科地位》,《西安交通大学学报(社科版)》第3期。
布罗代尔,2002:《15至18世纪的物质文明、经济和资本主义》,顾良、施康强译,北京:三联书店。
曹正汉,2008:《产权的社会建构逻辑——从博弈论的观点评中国社会学家的产权研究》,《社会学研究》第1期。
金耀基,1998:《现代性论辩与中国社会学之定位》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》第6期。
劳伦斯·罗兰—伯格,2014:《走出西方的社会学——中国镜像中的欧洲》,胡瑜译,北京:社会科学文献出版社。
李稻葵,1997:《论转型经济中的模糊产权》,载海闻主编:《中国乡镇企业研究》,北京:中华工商联合出版社。
路风,1989:《单位:一种特殊的社会组织形式》,《中国社会科学》第1期。
李汉林,1993:《中国单位现象与城市社区的整合机制》,《社会学研究》第5期。
李汉林、渠敬东,2002:《制度规范行为——关于单位的研究与思考》,《社会学研究》第5期。
——,2008:《变迁中的中国单位制度回顾中的思考》,《社会》第3期。
李路路,1993:《中国的单位现象与体制改革》,《中国社会科学季刊》第5期。
李路路、苗大雷、王修晓,2009:《市场转型与“单位”变迁:再论“单位”研究》,《社会》第4期。
李强,1992:《关于中等收入阶层问题的研究》,《管理世界》第6期。
李培林,1992:《另一只看不见的手:社会结构转型》,《中国社会科学》第5期。
——,1995:《中国社会结构转型对资源配置方式的影响》,《中国社会科学》第1期。
——,2003:《如何理解“中等收入阶层”》,《中国党政干部论坛》第7期。
——,2005:《社会冲突与阶级意识:当代中国社会矛盾研究》,《社会》第1期。
——,2008:《现代性与中国经验》,《社会》第3期。
——,2016:《中国社会学的历史担当》,《社会学研究》第5期。
李培林、李炜,2007:《农民工在中国转型中的经济地位和社会态度》,《社会学研究》第3期。
李培林、张翼,1999:《国有企业社会成本分析——对中国10个大城市508家企业的调查》,《中国社会科学》第5期。
——,2003:《走出生活逆境的阴影——失业下岗职工再就业中的“人力资本失灵”研究》,《中国社会科学》第5期。
——,2008:《中国中产阶级的规模、认同和社会态度》,《社会》第2期。
刘世定,1999:《嵌入性与关系合同》,《社会学研究》第4期。
——,2003:《占有制度的三个维度及占有认定机制——以乡镇企业为例》,载于刘世定:《占有、认知与人际关系——对中国乡村制度变迁的经济社会学分析》,北京:华夏出版社。
折晓叶、陈婴婴,2005:《产权怎样界定——一份集体产权私化的社会文本》,《社会学研究》第4期。
申静、王汉生,2005:《集体产权在中国乡村生活中的实践逻辑——社会学视角下的产权建构过程》,《社会学研究》第1期。
尉建文、赵延东,2011:《权力还是声望？——社会资本测量的争论与验证》,《社会学研究》第3期。
谢立中,2017:《后西方社会学:是何以及为何?》,《社会学评论》第5期。
张翼,2008:《当前中国中产阶层的政治态度》,《中国社会科学》第2期。
周歆红,2016:《西方人类学产权研究的三种路径》,《社会学研究》第2期。
周雪光,2005:《“关系产权”——产权制度的一个社会学解释》,《社会学研究》第2期。
Aron,R.,1971,“Modern Society and Sociology”,E.A.Tiryakian(Ed.),The Phenomenon of Sociology,New York:Appleton Century Crofts.
Bian,Y.,1997,“Bringing Strong Ties Back in:Indirect Ties,Network Bridges,and Job Searches in China”,American Sociological Review,62(3):366-385.
Burt,R.,1992,Structural Holes:The Social Structure of Competition,Cambridge:Harvard University Press.
Coase,R.,1960,“The Problem of Social Cost”,The Journal of Law and Economics,56(4):837-877.
Demsetz,H.,1967,“Toward a Theory of Property Rights”,American Economic Review,57(2):347-359.
Emirbayer,M.,1997,“Manifesto for a Relational Sociology”,American Journal of Sociology,103(2):281-317.
Granovetter,M.,1973,“The Strength of Weak Ties”,American Journal of Sociology,78(6):1360-1380.
Hann,C.,“A New Double Movement? Anthropological Perspectives on Property in the Age of Neoliberalism”,Socio-Economic Review,5(2):287-318.
Huntington,S.,1996,The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order,New York:Simon and Schuster.
Lin,N.and M.Du,1986,“Access to Occupations through Social Ties”,Social Networks,8(4):365-385.
Li,P.and L.Roulleau-Berger,2013,China's Internal and International Migration,Routledge.
Roulleau-Berger,L.,2016,Post-Western Revolution in Sociology:From China to Europe,Brill.
Nee,V.,1992,“Organizational Dynamics of Market Transition:Hybrid Forms,Property Rights,and Mixed Economy in China”,Administrative Science Quarterly,37(1):1-27.
Schultz,T.1971,Investment in Human Capital:The Role of Education and of Research,New York:Free Press.
Stark,D.,1996,“Recombinant Property in East European Capitalism”,Sociological Review,46(S1):116-146.
Sklair,L.,1995,Sociology of the Global System,The Johns Hopkins University Press.
Therborn,G.,1995,“Routes to/through Modernity,in Featherstone”,Mike et al.,(eds.),Global Modernities,London:Sage Publications.
Wellman,B.,W.Chen and W.Dong,2002,“Networking Guan Xi”,in Gold,T.,D.Guthrie and D.Wank (eds.)Social Connections in China:Institutions,Culture,and the Changing Nature of Guan Xi,New York:Cambridge University Press,pp.221-241.
Xiao,Z.and S.Tsui,2007,“When Brokers may not Work:the Cultural Contingency of Social Capital in Chinese High-tech Firms”,Administrative Science Quarterly,52(1):1-31.