论字词考据的效度——以清人考据笔记为例

北京师范大学学报(社会科学版) ›› 2020, Vol. 0 ›› Issue (2): 68-74.

论字词考据的效度——以清人考据笔记为例

符渝¹, 齐元涛²

1.对外经济贸易大学中文学院,北京 100029;
2.北京师范大学民俗典籍文字研究中心,北京 100875

收稿日期:2019-10-08 出版日期:2020-03-25 发布日期:2020-12-07
基金资助:
教育部人文社会科学研究规划基金项目“乾嘉《左传》训诂考据笔记整理与研究”(18YJA740013)。

Validity of Textual Research on Words: Taking textual research notes in the Qing Dynasty as an example

FU Yu¹, QI Yuantao²

1. School of Chinese Language and Literature,University of International Business and Economics,Beijing 100029;
2. Research Centre for Chinese Folklore,Classics and Characters,BNU,Beijing 100875,China

Received:2019-10-08 Online:2020-03-25 Published:2020-12-07

摘要/Abstract

摘要： 考据的效度是指考据过程是否有效实现考据目标。字词考据中出现的种种问题,很多是因为对考据效度没有足够的理性认识。清代是小学考据的巅峰,藉由清人的考据实践,可以看到影响考据效度的诸多因素:发疑是考据的动因,关系到考据的价值;预设的准确性影响考据的方向;取证的准确性、适切性和充足性影响考据结论是否准确、论证是否透彻;释理沟通证据和结论,可为考据结论提供可能性和可行性支持;考据结构的完整与否则会影响考据结论的可信度。今人的字词考据,可在充分吸收历史经验的基础上,提高考据效度。

关键词: 训诂学, 考据, 清代笔记

Abstract: The validity of textual research refers to whether the process of textual analysis can effectively achieve the research objectives.Through the research practice in the Qing Dynasty (1644 C.D.-1912 C.D.),we can see many factors affecting the validity of textual research:doubt is the motivation of textual research,which is related to the research value;presupposed accuracy affects the direction of textual research;accuracy,appropriateness and adequacy of evidence collection affect the accuracy and thoroughness of the results;interpretation and communication of evidence and conclusions provide possibilities and feasibility expenses for the results;the integrity of the textual research structure affects the credibility of conclusions.By fully absorbing the historical experience,we can improve the validity of the textual research.

Key words: exegesis, textual research, notes in the Qing Dynasty

中图分类号:

符渝, 齐元涛. 论字词考据的效度——以清人考据笔记为例[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2020, 0(2): 68-74.

FU Yu, QI Yuantao. Validity of Textual Research on Words: Taking textual research notes in the Qing Dynasty as an example[J]. Journal of Beijing Normal University(Social Sciences), 2020, 0(2): 68-74.

[1]	符渝. 偏正双音复合词的语义类型及其作用——兼论汉语词义在单双音格局转变中的传承与发展[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2023, 0(2): 39-46.
[2]	胡佳佳, 黄易青. 上古汉语语义的虚化与双音结构的凝固——以“无乃”“无亦”“无宁”之“无”为例[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2023, 0(2): 47-62.
[3]	孟琢. 由解释到训诂:先秦文献正文训诂与中国训诂学的发生[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2022, 0(1): 106-114.
[4]	李运富, 孙倩. 论汉语词汇语法化与用字变化的互动关系[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2020, 0(2): 60-67.
[5]	黄易青. “高宗谅阴”的“隐度”文化及古代“温仁”——兼论前谐声时代闭口韵向舌鼻韵演变趋势[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2019, 0(5): 56-66.
[6]	孟琢. 论正名思想与中国训诂学的历史发展[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2019, 0(5): 67-72.
[7]	郭燕妮，黄易青. 上古汉语虚词溯源与转语平行互证法——以九组常见虚词为例[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2019, 0(2): 79-90.
[8]	叶冬梅. 《诗经》叠音词的同源关系及其义通原理[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2019, 0(2): 91-102.
[9]	陈六君,孙如月,刘艳,陈家伟,李志成. 汉语方言语音差异的量化模型[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2019, 0(2): 103-110.
[10]	曹卫东,汪尧翀. 审美资本主义批判[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2018, 0(2): 64-70.
[11]	吕黎. 世界诗歌、中国(文学)经验和后理论——从北岛诗歌英译的争论谈起[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2018, 0(2): 71-69.
[12]	黄肖嘉. “局域”的阐释力空间——发现中国当代文论话语生长点的一种途径[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2018, 0(2): 80-79.
[13]	黄易青. 上古诗歌语气助词“只、些、斯、思、止”的词源[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2018, 0(1): 49-59.
[14]	李运富,何余华. 简论跨文化汉字研究[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2018, 0(1): 60-68.
[15]	齐元涛. 强势结构与汉字的发展[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2018, 0(1): 69-74.